Participă următorii consilieri: d-na Biro Rozalia-Ibolya, dl Carp Gheorghe, dl Cupşa Ioan, d-na Cherecheş Florica, d-na Coste Marina Adelina , dl Delorean Ion-Iulius, dl Felea Ioan, dl Fleisz Ioan-Tiberiu, dl Huszar Istvan Eric , dl Ile Cristian, dl Lăpădatu Nicuşor, d-na Lipoveanu Adriana Aurora, dl Manea Mihai, dl Mureşan Ionel Ovidiu, dl Popa Claudiu, dl Sarkozi Zoltan, dl Szabo Joszef, dl Tifor Dorel-Cornel-Mihai, dl Vulcu Daniel-Sorin, dl. Pasztor Sandor, dl Luca Dorel.

 Lipsesc: dl. Corcheş Dorin-Octavian, dl. Dan Octavian, dl. Hossu Bogdan, dl. Mercea Pavel, dl. Petruţ Vasile.

Invitaţi: dl. Miculescu Tănase – director adjunct Direcţia Economică, d-na Borbei Eugenia –director executiv Direcţia Juridică,  dl. Horia Jarca – director AIO, dl. Porsztner Bella – director executiv adj. AIO, dl. Marcel Bolos – Direcţia de Dezvoltare. Finantari Externe,  mass-media, etc.

D-l Bolojan Ilie - primar

            …O activitate prestigioasă de 20 de ani în serviciul orădenilor.

            Pentru o scurtă prezentare a activităţii cvartetului o rog pe doamna viceprimar Biro să ia cuvântul.

            D-na Biro Rozalia - viceprimar

            Stimate doamne, stimaţi domni, distinşi membrii ai Cvartetului Varadinum!

Cunoscutul cvartet orădean a luat fiinţă din iniţiativa regretatului şi binecunoscutului muzicolog orădean Thurzo Sandor – mentorul formaţiei – care a propus cu ocazia organizării concertului omagial Vasile Herman din Cluj, organizat în sala festivităţii a actualei Case de Cultură a municipiului Oradea, la data de 15 noiembrie 1989, denumirea de Varadinum.

            Dialogul celor două decenii de activitate deosebită, membrii formaţiei au susţinut sute de concerte cu ocazia unor manifestări naţionale şi internaţionale, derulate în Oradea – judeţul Bihor şi chiar în diferite galerii înfiinţate în afara ţării, în Serbia, în Ungaria ş.a.m.d.

Cvartetul Varadinum este format din: Tokaji Agneta - vioara I, Costin Eva - vioară II, Thurzo Sandor Jozsef - violă şi doamna doctor Marcu Agneta – violoncel. 

Tokaji Agneta este absolventa Conservatorului de Muzică Gheorghe Dima, profesoară de vioară şi şefă de catedră la Liceul de Artă din Oradea, profesor asociat al Facultăţii de Muzică din Oradea

Doamna Costin Eva este absolventa a Facultăţii de Muzică a Universităţii din Oradea, membru permanent al Filarmonicii de Stat din Oradea, profesor asociat al Facultăţii de Muzică din Oradea.

Domnul Thurzo Sandor Jozsef este absolvent al Conservatorului de Muzică George Enescu din Iaşi, membru al Filarmonicii de Stat din Oradea, profesor asociat al Universităţii de Muzică din Oradea.

Din anul 2002 este invitat să susţină cursuri de măiestrie şi concerte în Brazilia. Este un interpret prezent în fiecare moment în viaţa muzicală a oraşului şi nu numai, care a susţinut peste 1800 de concerte din cariera sa artistică.

În anul 2007 a fost distins cu Premiul de Excelenţă a Primăriei municipiului Oradea.

Doctor Marcu Agneta, absolventă a Conservatorului de Muzică Gheorghe Dima din Cluj Napoca, profesor de violoncel, de muzică de cameră şi didactica specializării instrumentelor de coarde şi arcuş, profesor universitar al Facultăţii de Muzică a Universităţii din Oradea, din anul 2005 decanul facultăţii orădene. Este membru al academiei maghiare de ştiinţe.

            În cadrul celor două decenii de activitate neobosită membrii formaţiei au susţinut peste 700 de concerte susţinute în cadrul unor manifestări artistice derulate în Galeria Tibor Erno, diferite universităţi din Oradea, în bazilicele romano – catolice, greco – catolice, în bisericile reformate, evanghelice luterane, festivaluri naţionale şi internaţionale dintre care se evidenţiază cea de muzică clasică braziliană.

            Sutele de concerte susţinute voluntar fiind răsplătite doar prin aplauze, zâmbete şi felicitări ce arată măreţia sufletului lor, vieţile lor necontenite în viaţa lor necontenit au îmbogăţit comunitatea cu muzica care izvorăşte în sufletul fiecărui om.

            Cu respect, mulţumim arta lor pe care vi le împărtăşesc.

            Câteva cuvinte o să spun şi în limba maghiară:

            „ ...”

            Vă mulţumim!

D-l Bolojan Ilie - primar

Vă rog să-i aplaudăm pe membrii cvartetului pentru activitatea dânşilor ... le mulţumim încă o dată, le dorim succes în continuare ...    

D-l Vila Ionel - secretar

Doamnelor consilieri, domnilor consilieri!

Şedinţa Ordinară a Consiliului Local aferentă lunii noiembrie a fost convocată pentru astăzi, 30 noiembrie 2009.

Din totalul de 26 consilieri locali aleşi în funcţie sunt prezenţi astăzi 21. Lipsesc următorii consilieri: domnul Mercea Pavel – plecat din localitate, domnul Corcheş Dorin – plecat din localitate, domnul Bogdan Hossu – concediu medical, domnul Petruţ Vasile – concediu medical şi domnul Dan Octavian în delegaţie.

În consecinţă suntem legal constituiţi, se pot adopta hotărâri cu majoritate calificată şi cu 14 voturi.

Daţi-mi voie să supun atenţiei dumneavoastră şi în spre vot procesul – verbal al şedinţei ordinare 29 octombrie 2009 care a fost supus publicităţii la Compartimentul de specialitate al Consiliului Local unde a putut să fie consultat.

-         Cine este pentru?

-         Împotrivă?

-         Abţineri?

UNANIMITATE PENTRU

Dau cuvântul preşedintelui de şedinţă, domnului Manea, pentru a putea intra în Ordinea de zi!

Poftiţi domnule preşedinte!

D-l Manea Mihai – preşedinte de şedinţă

Bună ziua!

Deci, din Borderoul pe care îl aveţi în faţă executivul retrage materialul nr. 6: Proiect de Hotărâre şi Raport de specialitate privind aprobarea Regulamentului de organizare şi funcţionare al Administraţiei Imobiliare Oradea, precum şi abrogarea Hotărârii Consiliului Local nr. 38 din 29 ianuarie 2009.  

            De asemena cerem aprobarea ca să supunem dezbaterii materialul nr. 57: Proiect de hotărâre şi Raport de specialitate privind amplasarea unui monument comemorativ  - în curtea Episcopiei Romano – Catolice – str. Şirul Canonicilor nr. 7 - Oradea. Materialul figurează în Borderou dar nu a fost discutat în comisii.

            Supunem la vot materialul 57:

-         Cine este de acord?

-         Împotrivă?

-         Abţineri?

20 VOTURI PENTRU

1 VOT ABŢINERE.

Doamna Lipoveanu.

D-na Lipoveanu Aurora - consilier

Eu aş vrea să propun o retragere de material: propunerea de H.C.L. nr. 3. Întrucât au fost discuţii în Comisia de urbanism pe marginea acestui material şi am solicitat domnului Porszner  şi domnului Beltechi care erau în şedinţă de la AIO clădiri şi terenuri să clarifice dacă cele două spaţii care sunt chiriaşele noastre de pe strada Avram Iancu nr. 2 au avut o solicitare în sensul de a nu mai plăti chirie. Ceea ce mi s-a pus acuma la dispoziţie nu este o astfel de cerere. Deci, propun retragerea acestui material, pentru că automat dacă se suspendă contractul de chirie ne recunoaştem faptul că avem dubii dacă suntem sau nu proprietari asupra acelor spaţii.

D-l Manea Mihai – preşedinte de şedinţă

-         Are ceva de precizat?

-         Domnul Beltechi!

D-l Beltechi Cristian - AIO

Nu avem nimic de precizat!

D-l Manea Mihai – preşedinte de şedinţă

În situaţia asta supunem la vot propunerea făcută de doamna Lipoveanu de a se retrage materialul nr. 3.            

-         Cine este pentru?

-         Împotrivă?

-         Abţineri?

UNANIMITATE PENTRU

            Supunem la vot Borderoul de pe care s-a retras materialele nr. 3 şi 6 şu cu introducerea materialului nr. 57.

-         Cine este pentru?

-         Împotrivă?

-         Abţineri?

UNANIMITATE PENTRU

PUNCTUL NR. 1

Proiect de hotărâre şi Raport de specialitate privind aprobarea Master Planului privind reabilitarea sistemului de termoficare urbană la nivelul municipiului Oradea pentru perioada 2009 – 2028 în scopul conformării la legislaţia de mediu şi creşterii eficienţei energetice în cadrul programului Asistenţă tehnică pentru pregătirea portofoliului de proiecte – Termoficare PHARE CES 2006/147.04.03/08.03 în vederea accesării de fonduri nerambursabile în cadrul Programului Operaţional Sectorial Mediu – Axa 3 Termoficare.

-         Discuţii pe seama materialului?

Am înţeles că se face o prezentare pe seama materialului. Domnul Boloş are cuvântul.

D-l Boloş Marcel – director DDD

Deci, întâi de toate, trebui să vă spun că astăzi supunem dezbaterii şi aprobării un document strategic pentru municipiul Oradea în privinţa termiei sau termoficării aşa cum ne este cunoscut nouă. Că după o perioadă de aproximativ un an Master Planul este finalizat, el a fost elaborat de către Institutul de Studii şi Proiectări Energetice, prescurtat ISP Bucureşti, că am fost selectaţi în cadrul celor opt oraşe din ţară pentru care se elaborează o astfel de documentaţie şi fiind că este aici reprezentantul institutului care a şi elaborat documentaţia am să-i dau cuvântul pentru prezentarea în sinteză a Master Planului, după care eventualele discuţii sau întrebări care au loc vă stăm la dispoziţie cu clarificări.

Mulţumesc.

Am să-i dau cuvântul doamnei Veronica Petri din cadrul Institutului, cea care va face prezentarea pentru Master Plan.

D-na Veronica Petri – consilier în cadrul Institutului de Studiu şi Proiectări Energetice – Divizia Energie şi Mediu – Secţia Studii şi Finanţare Proiecte

Bună ziua!

Aşa cum a spus domnul Boloş numele meu este Veronica Petri sunt consilier în cadrul Institutului de Studiu şi Proiectări Energetice – Divizia Energie şi Mediu – Secţia Studii şi Finanţare Proiecte.

Am să încerc să fac o prezentare cât mai succintă a acestui Master Plan.

Aşa cum s-a spus face parte din asistenţă tehnică pentru pregătirea portofoliului de proiecte termificare, finanţat prin PHARE. Este o primă etapă în elaborarea aplicaţiei pentru realizarea investiţiilor finanţabile din fondul de coeziune. Prin acest POS MEDIU aş vrea să reamintesc că Axa Prioritară 3 înseamnă reducerea poluării şi diminuarea efectelor schimbării climatice prin restructurarea şi reabilitarea sistemelor de încălzire urbană cu instalaţii mari de ardere.

Instalaţiile mari de ardere sunt acele instalaţii cu puterea termică în combustibili mai mari de 50 Watt.

O scurtă prezentare a finanţării prin Axa Prioritară 3. Alocarea financiară este 50% de la comunitate, 45% de la bugetul de stat, 5% de la bugetul local.

Iar pentru cele opt proiect care beneficiază de această asistenţă tehnică şi vor fi finanţate prin Axa Prioritară 3 valoarea medie este cam de 50 milioane de euro pe proiect.

Deci aşa cum am mai spus scopul elaborării planului este de a identifica şi prioritiza necesităţile de investiţie pentru a rezolva problemele de mediu astfel încât să se rezolve aceste probleme cu cel mai mic cost şi investiţiile să fie suportabile de către populaţie.

O scurtă privire asupra cuprinsului Master Planului: deci, dint-o analiză a contextului strategic relevant pentru sectorul de termoficare şi de mediu, o analiză a situaţiei actuale, a problemelor identificate, a evoluţiei cererii de energie termică în perspectivă sau identificat opţiunile posibile pentru alimentarea cu căldură în perspectivă a municipiului Oradea, s-a estimat investiţia necesară sau comparat aceste opţiuni printr-o analiză financiară şi economică, s-a făcut o analiză de suportabilitate, sau prioritizat investiţiile şi paşii de urmat pe viitor.

Am să trec peste aceste obligaţii de ..., peste contextul strategic relevant, dar foarte importante sunt obligaţiile asumate de România în cadrul Tratatului de Aderare, deci de aceea este finanţabil Proiectul prin POS MEDIU pentru că se încearcă respectarea termenelor de conformare  angajate prin Tratatul de Aderare.

În municipiul Oradea, aşa cum am constatat, sistemul centralizare – alimentare operat de Electrocentrale  acoperă cam 70% din necesarul aferent populaţiei. Mai există sistemele de termoficare – alimentare din surse geotermale, sistemul aferent Transgex  şi centrala termică dezvoltată în parteneriat cu primăria. De menţionat că o parte din această energie geotermală este introdusă tot în sistemul de distribuţie al electrocentrale în punctele termice şi bineînţeles sursele de alimentare individuale.

Schema simplificată – cred că e destul de sugestivă – a sistemului pe care îl cunoaşteţi destul de bine. Operatorul deci, îndeplineşte toate condiţiile legale, are contract de concesiune, a fost delegat de către primărie ca să efectueze acest serviciu şi are experienţă de peste 40 de ani în operarea unor capacităţi de producere importante.

Necesarul actual de energie termică a fost determinat corelând ceea ce rezultă din calculele conform normativelor în vigoare cu ceea ce a rezultat din ce s-a vândut efectiv către populaţie şi justificat de faptul că după faptul că după cum ştiţi s-a făcut contorizare sau montat robinete termostatice, deci a mai scăzut necesarul faţă de normative, este şi încălzirea globală, deci acesta este necesarul real şi anual estimat în aceste ipoteze.

Am să trec direct la problemele generate de sistemul de termoificare. Este vorba de capacităţile instalate în surse. Deci am spus, datorită acestor instalaţii mari de ardere IMA 1 şi IMA 2 Proiectul este finanţat din POS-ul de mediu. IMA 1 însemnă cele trei cazane pe gaze din Electrocentrale 1,2 şi 3. IMA 2 sunt cele cu funcţionare pe lignit, cazanul 4, 5 şi 6.     

-         Ce probleme sunt identificate?

Durata de viaţă foarte mare. După cum vedeţi după anul punerii în funcţiune şi numărul de ore de funcţionare, uzual un astfel de echipament ar trebui să meargă cam 7000 de ore pe an ori 30 de ani, 210.000 de ore de funcţionare! Vedeţi ce ore de funcţionare au aceste cazane cu excepţia cazanului 6 pe lignit. Şi turbinele cu aburi sunt la fel, sunt la limita duratei şi majoritatea au depăşit durata de viaţă.

Randamentele de proiect: pentru cazanele pe lignit ar fi trebuit să aibă 86, au ajuns la 77 - 79%. Pe gaz ar fi trebuit să aibă 92, au ajuns la 85 – 89%.

Eficienţa utilizării combustibilului: documentul de referinţă asupra celor mai bune tehnici disponibile spune „eficienţă globală între 75 -90%”, în prezent 53% eficienţa.

Despre exploatare nu putem spune nimic, au fost exploatate corespunzător, dar nivelul tehnologic este la nivelul anilor 60 – 70 şi nu s-au efectuat lucrări de investiţii, de modernizare, bineînţeles din lipsă de fonduri.

La reţelele de transport şi distribuţie acelaşi probleme: vechime, uzură, lucrări de modernizare foarte puţine, pierderi. În transport 26 faţă de 7%, în distribuţie 13 faţă de 8%.

La consumatori – în sfârşit – contorizarea s-a realizat. Clădirile, începe reabilitarea termică a blocurilor care au fost construite aşa cum au fost construite în perioada trecută. Erau prevăzute în acest an 38 de blocuri să fie reabilitate ştiţi mai bine câte sau reabilitat până în prezent.

Am trecut la problemele de mediu cu care ar fi trebuit să încep dar am început cu cele de eficienţă pentru că acestea conduc la problemele de mediu. Aşa cum se ştie la arderea combustibililor fosili, la arderea lignitului rezultă emisii de dioxid de sulf, oxizi de azot şi pulberi. La arderea gazelor naturale emisii doar de NOX.

Deşeurile, deci evacuarea zgurii şi cenuşii. Emisii de gaze cu efect de seră, acel CO 2, tot la arderea combustibililor fosili din cauza eficienţei globale scăzute în centrale şi a pierderilor din reţele efectele negative sunt amplificate.

Dacă ne uităm puţin cum arată nivelul emisiilor faţă de prevederile legale concentraţiile sunt la NOX de circa 2 – 3 ori mai mari decât limitele, la SO2 de circa 20 de ori mai mari, iar emisiile anuale în general cu 20 – 30% mai mari decât limitele.

Problema este cu angajamentele asumate prin planurile de implementare a directivei 80 pe 2001 cu aceste termene de conformare şi am considerat mai sugestiv această imagine.  Deci, la 31 decembrie 2010, deci anul următor vor ieşi din funcţiune cazanele 2 şi 3. În 2011 iese din funcţiune cazanul 4, in 2012 cazanul 5, în 2013 cazanul 6. Dacă nu se fac investiţii urgente în echipamente de mediu sau reabilitare Oradea va rămâne cu cazanul 1 care nu poate să asigure decât 20% din necesarul de energie termică, iar investiţiile în sursă necesită o perioadă de câţiva ani de realizare. Deci trebuie să se ia o decizie urgentă.

Depozitul de asemena nu se conformează, este vorba de acea eliminare transport hidraulic în amestec 9 părţi apă şi o parte deşeuri care nu este agreată de comunitate.

Impactul CO 2, IMA sunt foarte mari. Cantitatea anuală de emisii de CO 2 pe an este undeva la 900.000  - 1.000.000 de tone pe an, deci are un impact foarte mare asupra încălzirii globale.

Iar începând cu 2013 se ştie foarte bine că nu se va mai primi alocările gratuite decât pentru partea de termoficare, pentru energie electrică deloc. Şi ceea ce vreau să vă spun acum este că certificatele gratuite se primesc funcţie de un indicator de referinţă care înseamnă eficienţa celor mai 10% performante instalaţii de acest gen din Uniunea Europeană. Dar în prezent se stabilesc aceste valori de referinţă – consultantul este Echo Fits din Olanda – şi de comun acord cu Comisia Europeană a translatat de la termenul de eficienţă care înseamnă eficienţă energetică la cele mai reduse emisii. Deci indicatorii de referinţă vor însemna cine generează cele mai puţine emisii şi automat ne ducem la gaze naturale. Deci, ceea ce funcţionează pe cărbune va primi certificate de gratuite doar în limita eficienţei pentru gaze naturale şi a factorului de emisie pentru gaze naturale.

În privinţa proiecţiilor am estimat o evoluţie a necesarului la consumatori şi la nivelul sursei. La consumatori ţinând seama de economia de energie prin reabilitarea termică a blocurilor, de consumatorii noi şi de efectele schimbărilor climatice, iar la sursă de evoluţia pierderilor în sistemul de transport şi distribuţie care ar trebui să ajungă după investiţii la un nivel de 15% pe total şi de evoluţia surselor geotermale. În aceste condiţii, din centrală în 2009 va trebui date 342 Gcal, ajungând în 2029 la 270, iar vara de la 31 se va ajunge după reabilitări şi modernizări la 19 şi programul de surse geotermale – bineînţeles - .

Aici este prezentată evoluţia producţiilor şi consumurilor anuale. După cum se vede scad foarte mult pierderile în sistemul de transport şi distribuţie. Este necesar să scadă aceste pierderi. Şi după cum se vede este necesar să se dezvolte sursele geotermale pentru că dimensionarea sursei de la Electrocentrale este gândită ca o parte din necesar va fi preluată de surse geotermale.

Deci trecem peste acest ... cele trei scenarii strategice sunt: alimentare centralizată, alimentarea descentralizată şi alimentare individuală. Cred că vă deranjează sunetul ăsta dar nu ştiu cum să stau ... aşa se aude? Că îmi hârâie şi mie ...n-aş vrea să vă supăr cu sunetele astea.

Poate e bine să amintim cumva de această comparaţie calitativă între avantaje şi dezavantaje în cele trei scenarii.

Scenariul centralizat înseamnă că sursa este amplasată la limita oraşului. Se poate controla poluarea prin înălţimea coşului de fum, se pot utiliza echipamente cu eficienţă ridicată, se menţine sistemul actual de distribuţie. Dezavantaje, bineînţeles sunt necesare investiţii pentru conformare la mediu, pentru reabilitare în surse şi reabilitare în sistemul de transport şi distribuţie.

În scenariul doi ca avantaje se pot utiliza ca spaţiu pentru centralele descentralizate unele din punctele termice existente. Se elimină pierderile în sistemul de transport, dar a realiza un număr destul de mare de centrale şi aici pe 20 de centrale termice în municipiul Oradea înseamnă lucrări în reţeaua de distribuţie a gazelor naturale, de apă, de canalizare, electrice şi va creşte şi nivelul poluării în municipiu şi este necesară totuşi reabilitarea sistemului de distribuţie.

Scenariul trei înseamnă că nu mai sunt necesare niciun fel de investiţii, reabilitări, modernizări în sistemul de transport şi distribuţie, dar înseamnă a realiza un număr imens de surse proprii în municipiul Oradea. Poate nu 60.000 de centrale termice de apartament, poate vor fi centrale de bloc. Dar în cazul centralelor de bloc, la nişte construcţii existente care nu au prevăzut de la începutul construcţiei un coş de fum va fi problematică amplasarea acestuia. Şi bineînţeles poluarea produsă va fi cantitativ mai mică, dar această poluare se va suprapune pentru poluarea existentă în municipiu, traficul şi toate. Deci va fi mai aproape de oameni.         

Concluzii: deci, alimentarea în sistem centralizat este în principal avantajoasă din punct de vedere al poluării. Aceasta a fost o comparare calitativă. S-au definit opţiuni de echipare a surselor, la definirea acestor opţiuni s-a avut în vedere conformare cu cerinţele privind protecţia mediului, cu cerinţele documentelor de referinţă asupra celor mai bune tehnici disponibile, nivelul emisiilor de CO2, alegerea de tehnologii cu investiţii şi costuri suportabile, pentru că puteam să ne ducem, sunt tehnologii foarte avansate, dar sunt foarte scumpe. Valorificarea structurii existente, pentru că totuşi există o infrastructură existentă, dezvoltarea surselor regenerabile. Şi au rezultat următoarele soluţii: opţiunea unu înseamnă în sursă a păstra capacităţile existente şi combustibilii utilizaţi în prezent (cărbune, gaze naturale şi păcură). Ceea ce înseamnă că necesarul va fi furnizat de sursele existente, iar investiţiile vor însemna echipamente de mediu, desulfurare gaze de ardere, arzătoare cu enoizi redus, electrofiltre, reabilitarea majorităţii cazanelor, evacuare în şlam dens, care vreau să spun că această instalaţie de evacuare de cenuşă în şlam dens nu este finanţabilă din POS MEDIU pentru că nu este considerată tehnologie BREF.

Investiţia în sursă înseamnă 127 de milioane. Mă refer la investiţia în sursă pentru că investiţia în sistemul de transport şi în sursele geotermale este aceeaşi în toate opţiunile.

Opţiunea doi înseamnă tot păstrarea capacităţilor existente şi combustibilii actuali, dar va apărea o turbină cu gaze de 18 Megawatt care va funcţiona în baze, dimensionate pentru vară va funcţiona tot anul, iar cazanul 6 care mai are o durată de viaţă încă existentă va funcţiona cu o turbină de 50 Megawatt nouă. Investiţia în sursă 148 milioane.

În opţiunea trei, la fel, capacităţi existente şi noi, combustibilii actuali. Faţă de opţiunea doi apar nişte cafuri care vor acoperi partea de vârf. Deci, ceea ce există ... cazanul existent pe gaze va funcţiona mai puţin, de aceea numai este necesară reabilitarea.

Opţiunea patru înseamnă tot combustibili actuali, înseamnă acea turbină cu gaze de 18 Megawatt, un grup nou pe linii de 50 Megawatt şi pentru vârf cazanele existente pe gaze.

Opţiunea cinci la fel ca în opţiunea patru, numai că vara grupul nou pe lignit va fi puţin mai mic, va avea două corpuri de cazan astfel încât să meargă şi vara, mai mult în condensaţie.

Opţiunea şase înseamnă gaze naturale. Turbina mică vara, un ciclu combinat, turbină cu gaze, turbină cu aburi şi cafuri.

Opţiunea şapte. În loc de ciclu combinat o turbină cu gaze cu cazan recuperator, a doua care este ceva mai ieftină ca şi ciclul combinat.

Şi opţiunea opt, turbina cu gaze pentru vară şi funcţionare în bază pentru restul anului şi cafuri noi pe gaze.

Scenariul doi cu sistarea alimentării din CET – Oradea, centrale termice, investiţia.

Scenariul trei cu centrale de apartament.

S-a făcut o comparare prin analiză financiară şi analiză economică, deci s-a comparat ce? Analiza conform ghidului de elaborare a acestei analize se face incrementarea, adică se compară opţiunea respectivă cu situaţia fără proiect. Ce s-ar întâmpla dacă nu s-ar face proiectul? Deci, se determină costul unitar al energiei termice care înseamnă cheltuielile totale actualizate pe energie livrată, valoarea financiară netă actualizată a investiţiei care îmi dă o imagine de nevoia de fonduri nerambursabile, pentru că ia trebuie să iasă negativă, pentru că dacă ar ieşi pozitivă n-aş avea nevoie de fonduri nerambursabile şi costul incremental.

Rezultatele analizei financiare comparative, în opţiunea opt se vede că are valorile VNA-ul cel mai mic şi costurile unitare cele mai mici. Un grafic sunt prezentate aceste rezultate, investiţia comparativ cu costul unitar actualizat. Un grafic care sunt prezentate aceste rezultate, investiţia comparativ cu costul unitar actualizat. Un grafic în care sunt prezentate investiţiile în sursă, cum am spus în sistemul de transport şi distribuţie fiind la fel. Investiţia totală: reducerea de emisii de SO2, supravaloarea investiţiei în sursă şi se vede că acest indicator este tot pe acea opţiune ... Reducerile de emisie de CO 2 pe investiţia.

Analiza economică efectuată la nivelul societăţii care mă conduce la acelaşi rezultat, opţiunea opt, cea mai bună. Analiza de suportabilitate care ţine cont de consumul lunar de energie termică, costul de producţie, am luato din indicii de suportabilitate de 8%, rezultatele se constată că în opţiunea opt diferenţa de cost ce trebuia acoperită este cea mai mică.

Investiţiile propuse unde se vede că în sursă procentul este de 20%, iar în transport şi distribuţie 68%, prioritizare cu cele trei nivele, pe primul nivel cele obligatorii pentru conformare la mediu pe termen scurt, pe nivelul doi cel mai mare efect la economisirea de energie primară. Şi astfel au ieşit obiectele care sunt incluse în investiţia ce se finanţează din POS MEDIU Axa Prioritară 3. 62 de milioane în surse şi reţele.

Paşii următori sunt: studiu de fezabilitate, valoarea impactului asupra mediului, analiză instituţională, cost beneficiu, aplicaţia, evaluarea - la evaluarea aplicaţiei de către Uniunea Europeană bineînţeles că vom fi alături de către dumneavoastră în acest proces -, documente de atribuire, contractare şi implementare.

Eu, împreună cu reprezentanţii primăriei şi reprezentanţii Electrocentrale Oradea, care ne-au fost de un real sprijin în elaborarea acestui Master Plan vă mulţumim pentru atenţie.

D-l Manea Mihai – preşedinte de şedinţă

Vă mulţumim pentru prezentare.

Domnul Boloş are cuvântul.

D-l Boloş Marcel – director DDD

Aş dori să fac câteva precizări.

Aşa după cum rezulta şi din prezentarea detaliată a Mater Planului, Master Planul a fost supus dezbaterii publice, am avut două întâlnirii în cursul săptămânii trecute. E vorba de ziua de marţi în care am avut dezbatere publică cu publicul interesat şi întâlnirea de vineri în care am avut de asemenea o altă dezbatere publică cu specialiştii pe domeniu.

Toate concluziile Master Planului au condus la ideea că opţiunea opt, cea pe care o vedeţi acum afişată pe slite este cea care în momentul de faţă se poate implementa la nivel de municipiu date fiind constrângerile de natură financiară. Cu alte cuvinte din această documentaţie complexă municipiul Oradea rămâne cu câteva lucruri pe care e bine să le amintim. Echipamente de producţie noi. După cum aţi văzut în prezentarea făcută echipamentele de producţie ale CET-ului erau toate învechite, unele erau din 1966, altele din 1986, în orice situaţie aceste echipamente de producţie sunt complet învechite, cu durata normată de utilizare expirată. Sigur, prin POS-ul de Mediu ce se finanţează cu prioritate sunt echipamentele de mediu. Dacă am fi păstrat investiţia pe cărbune în Oradea trebuia să cumpărăm instalaţie de desulfurare, instalaţie de şlam, instalaţie de denoxare, care împreună costă 45 de milioane de euro. Ori, această investiţie pe echipamente de mediu nu ne-o putea permite. Urma ca aceste echipamente de mediu să le montăm pe echipamentele de producţie învechite, ceea ce nu dădea siguranţă exploatării echipamentelor de mediu şi a sursei de producere. Pentru că problema de fond a municipiului astăzi este ce facem cu unitatea de producţie. Tocmai de aceea în opţiunea opt am arătat că rămânem cu o instalaţie de producere pe bază de gaze naturale, deci municipiul Oradea trece în acest mod pe producere pe bază de gaze naturale. Acest lucru este un lucru important pentru că până acum vreme de 40 de ani am avut producerea pe bază de cărbune. Apoi avem trei cazane pe apă fierbinte, trei cafuri cum le-am denumit noi, asta înseamnă că e asigurat nivelul de producţie în Gcal, deci de fapt necesarul de producţie în Gcal la nivelul a 290 de Gcal pe oră şi aici am avut la întâlnirea cu specialiştii o discuţie pentru a lăsa o rezervă a necesarului de căldură de aproximativ 100 de Gcal pe care ar urma să-l producem din apă termală. Deci, pe sursa de producţie asta înseamnă o înnoire completă a acelor echipamente cu rezolvarea concomitentă a problemei de mediu, iar pe reţeaua de transport magistralele 1, 3 şi o parte din magistrala 2 vor fi reabilitate complet. Acesta este câştigul cel mai mare pe care îl are oraşul la ora actuală şi pe care din surse proprii nu am avea cum să-l asigurăm. Sau cu alte cuvinte, la o contribuţie proprie de 5%, care înseamnă 3,5 milioane euro ni se asigură o finanţare în termen financiar de aproximativ 60 de milioane de euro. Deci, una peste alta este o investiţie care ne rezolvă problemele de mediu, concomitent cu sursa de producţie şi parte din reţeaua de transport, ceea ce înseamnă pe viitor modernizarea completă a CET-ului. Dependenţa de gazele naturale va fi un risc pe care va trebui să-l ştim manageria în perioada viitoare, pentru că discutăm inclusiv, din păcate, vrem nu vrem, de o reducere a numărului de personal la CET în condiţiile în care acest proiect va fi finalizat şi implementat. Discutăm despre o completare a producţiei de energie termică cu apă geotermală, care de asemenea e o investiţie pe termen lung pentru că Uniunea Europeană finanţează din fonduri europene producţia de energie termică pe bază de resurse regenerabile şi în acest mod va trebui să asigurăm un management eficient astfel încât până la urmă orădeanul să nu plătească mai mult. Avem şi calculat un indice de suportabilitate al populaţiei. Acel 8% pe care l-aţi văzut afişat pe slite, înseamnă capacitatea maximă de plată a orădeanului, care raportat la nivelul mediu calculat de către consultant ajunge undeva în jur de 180 de lei pe Gcal. Deci, mai mult de atât populaţia oraşului nu poate plăti. Ei, de aici în colo ce ştim să facem cu preţul la Gcal ca să rămână cu puţin peste 180 lei, cum ştim să asigurăm o cât mai bună alocare a resurselor din bugetul de stat, nu o să avem influenţă pe acolo, dar nu ştim cum va evolua legislaţia în privinţa subvenţionării energiei termice, dar toate acestea cad în sarcina noastră pentru că responsabilitatea Consiliului Local este de a asigura energie termică populaţiei. Aceasta este sarcina noastră de bază, chiar dacă pentru moment renunţăm la cogenerare. S-au ridicat multe discuţii pentru că renunţăm la cogenerare, dar producţia de energie electrică este sarcina altor producători pe piaţă. A noastră ca şi autoritate locală rămâne asigurarea de căldură pentru populaţie.

Mulţumesc.

D-l Manea Mihai – preşedinte de şedinţă

Mulţumim domnul Boloş pentru precizările făcute.    

-         Dacă mai sunt discuţii pe seama materialului? Dacă nu, supunem la vot:

-         Cine este pentru?

-         Împotrivă?

-         Abţineri?

UNANIMITATE PENTRU

PUNCTUL NR. 2

I.A.I.O. - CLĂDIRI

Proiect de Hotărâre şi Raport de specialitate pentru modificarea H.C.L. nr. 128/26.02.2009 privind aprobarea unor măsuri administrative pentru spaţiile cu altă destinaţie decât aceea de locuinţă, aflate în administrarea Administraţiei Imobiliare Oradea deţinute cu contracte de închiriere/de comodat de către ONG – uri.

            Aici trebuie să completăm comisia cu un membru, în urma plecării domnului Zbucea.

            Poftiţi doamna Cherecheş.

            D-na Cherecheş Florica - consilier

            Îl propun pe domnul Vulcu Daniel.

D-l Manea Mihai – preşedinte de şedinţă

-         Mai sunt alte propuneri? Dacă nu, supunem la vot:

-         Cine este de acord cu domnul Vulcu Daniel?

-         Cine este pentru?

-         Împotrivă?

-         Abţineri?

UNANIMITATE PENTRU

            PUNCTUL NR. 3 - RETRAS

            Proiect de Hotărâre şi Raport de specialitate privind aprobarea unor măsuri administrative pentru imobilul situat în Oradea, str. Avram Iancu nr. 2.

            PUNCTUL NR. 4

Proiect de Hotărâre şi Raport de specialitate privind aprobarea efectuării unui schimb de proprietăţi imobiliare.

-         Discuţii pe seama materialului? Dacă nu:

-         Cine este pentru?

-         Împotrivă?

-         Abţineri?

UNANIMITATE PENTRU

            PUNCTUL NR. 5

Proiect de Hotărâre şi Raport de specialitate privind aprobarea unor măsuri administrative de modificare şi completare a regulamentului cadru de organizare şi funcţionare a blocului de tip cămin din Oradea, str. Atelierelor nr. 13, aflat în proprietate şi administrate de Consiliul Local al municipiului Oradea prin Administraţia Imobiliară Oradea şi aprobarea contractului cadru de închiriere pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe proprietatea municipiului Oradea din cadrul căminului situat în Oradea, str. Atelierelor nr. 13.

Cu amendamentul de modificare prevăzut la punctul nr. 5.

-         Dacă mai sunt discuţii pe seama materialului? Dacă nu, supunem la vot:

-         Cine este pentru?

-         Împotrivă?

-         Abţineri?

UNANIMITATE PENTRU

PUNCTUL NR. 6 – RETRAS

Proiect de Hotărâre şi Raport de specialitate privind aprobarea Regulamentului de organizare şi funcţionare al Administraţiei Imobiliare Oradea, precum şi abrogarea Hotărârii Consiliului Local nr. 38 din 29 ianuarie 2009.  

PUNCTUL NR. 39

Proiect de Hotărâre şi Raport de specialitate privind evacuarea pe cale administrativă a numiţilor: Kerezsi Rudolf, Vasilovici Simona, Vasilovici Claudia şi Kajcza Melinda şi a familiilor acestora, persoane care ocupă în mod abuziv, fără forme legale, locuinţa fond de stat situată în Oradea, str. Aurora nr. 23.

-         Dacă mai sunt discuţii pe seama materialului? Dacă nu, supunem la vot:

-         Cine este pentru?

-         Împotrivă?

-         Abţineri?

UNANIMITATE PENTRU

PUNCTUL NR. 43

Proiect de Hotărâre şi Raport de specialitate privind aprobarea achitării cotelor părţi pentru reparaţiile necesare la imobilul situat în Cuza Vodă nr. 17.
      

-         Cine este pentru?

-         Împotrivă?

-         Abţineri?

UNANIMITATE PENTRU

            PUNCTUL NR. 50

Proiect de hotărâre şi Raport de specialitate privind aprobarea Programului de activităţi pentru luna decembrie 2009 în Orăşelul Copiilor.

Cu completările făcute.

-         Cine este pentru?

-         Împotrivă?

-         Abţineri?

UNANIMITATE PENTRU

II. A.I.O. – TERENURI

PUNCTUL NR. 7

Proiect de Hotărâre şi Raport de specialitate privind completarea HCL nr. 825/28.09.2009 cu un articol, pentru aprobarea deschiderii unei noi Cărţi Funciare pentru Loturile constituite prin dezlipirea suprafeţei de 13.686 mp. teren identificat cu nr. cadastral 9196/1 înscris în CF ndf. 11625 Oradea.

-         Discuţii?

-         Cine este pentru?

-         Împotrivă?

-         Abţineri?

UNANIMITATE PENTRU

PUNCTUL NR. 8

Proiect de Hotărâre şi Raport de specialitate privind completarea HCL nr. 840/15.10.2009 cu un articol, pentru aprobarea deschiderii de noi Cărţi Funciare pentru loturile constituite prin dezmembrarea suprafeţei de 746.888 mp. teren identificat cu nr. cadastral 159537 înscris în CF 159537 Oradea.

-         Discuţii?

-         Cine este pentru?

-         Împotrivă?

-         Abţineri?

UNANIMITATE PENTRU

PUNCTUL NR. 17

Proiect de Hotărâre şi Raport de specialitate privind aprobarea planului de amplasament şi delimitare a imobilului, teren cu suprafaţa de 12 mp, situat în Oradea, str. Nufărului, FN şi concesionarea directă a suprafeţei de 12 mp teren în favoarea SC Electrica SA.

-         Discuţii?

-         Cine este pentru?

-         Împotrivă?

-         Abţineri?

UNANIMITATE PENTRU

PUNCTUL NR. 18

Proiect de Hotărâre şi Raport de specialitate privind completarea HCL nr. 753/31.08.2009 cu un nou articol, pentru aprobarea deschiderii de noi Cărţi Funciare pentru Loturile constituite prin dezmembrarea suprafeţei de 1.212.900 mp teren identificat cu nr. cadastral 155090 înscris în CF 155090 Oradea.

-         Discuţii?

-         Cine este pentru?

-         Împotrivă?

-         Abţineri?

UNANIMITATE PENTRU

PUNCTUL NR. 19

Proiect de Hotărâre şi Raport de specialitate privind completarea HCL nr. 887/29.10.2009 cu un nou articol, pentru aprobarea deschiderii de noi Cărţi Funciare pentru Loturile constituite prin dezmembrarea suprafeţei de 6.640 mp teren identificat cu nr. cadastral 3330 înscris în CF 150964 Oradea.

-         Discuţii?

-         Cine este pentru?

-         Împotrivă?

-         Abţineri?

UNANIMITATE PENTRU

PUNCTUL NR. 20

Proiect de Hotărâre şi Raport de specialitate privind aprobarea efectuării unui schimb de teren afectat de zona carosabilă a str. Vasile Conta, între Consiliul Local al municipiului Oradea şi Asociaţia „Centrul Creştin Betania”.

-         Discuţii?

-         Cine este pentru?

-         Împotrivă?

-         Abţineri?

UNANIMITATE PENTRU

PUNCTUL NR. 21

Proiect de Hotărâre şi Raport de specialitate privind acceptarea donaţiei d-lui Axinte Viorel şi soţia Axinte Mariana Veronica, reprezentând suprafaţa de 91 mp teren identificat cu nr. cadastral 158131 înscris în CF 158131 Oradea, situat în Oradea zona str. Merilor, cu destinaţia de „drum public”.

-         Discuţii?

-         Cine este pentru?

-         Împotrivă?

-         Abţineri?

UNANIMITATE PENTRU

PUNCTUL NR. 22

Proiect de Hotărâre şi Raport de specialitate privind acceptarea donaţiei Silaghi George şi soţia Silaghi Alexandra Alina, reprezentând suprafaţa de 75 mp teren identificat  cu nr. cadastral 159196 înscris în CF 159196 Oradea, situat în Oradea zona str. Nufărului, cu destinaţia de „drum public”.

-         Discuţii?

-         Cine este pentru?

-         Împotrivă?

-         Abţineri?

UNANIMITATE PENTRU

PUNCTUL NR. 23

Proiect de Hotărâre şi Raport de specialitate privind acceptarea donaţiei d-lui Dulcă Gheorghe şi soţia Dulcă Floare, reprezentând suprafaţa de 34 mp. teren identificat cu nr. cadastral 156072 înscris în CF 156072 Oradea, situat în Oradea zona str. Făcliei, cu destinaţia de „drum public”.

-         Discuţii?

-         Cine este pentru?

-         Împotrivă?

-         Abţineri?

UNANIMITATE PENTRU

PUNCTUL NR. 24

Proiect de Hotărâre şi Raport de specialitate privind acceptarea donaţiei d-lui Buda Francisc Iosif şi soţia Buda Georgina reprezentând suprafaţa de 74 mp teren identificat cu nr. cadastral 152293, înscris în CF 152293 Oradea, situat în Oradea str. Piatra Craiului, cu destinaţia de „drum public”.

-         Discuţii?

-         Cine este pentru?

-         Împotrivă?

-         Abţineri?

UNANIMITATE PENTRU

PUNCTUL NR. 25

Proiect de Hotărâre şi Raport de specialitate privind acceptarea donaţiei d-lui Tărău Adrian Nicolae reprezentând suprafaţa de 150 mp. teren identificat cu nr. cadastral 20804, înscris în CF 154362 Oradea, situat în Oradea str. Rimler Karoly, cu destinaţia de „drum public”.

-         Discuţii?

-         Cine este pentru?

-         Împotrivă?

-         Abţineri?

UNANIMITATE PENTRU

PUNCTUL NR. 26

Proiect de Hotărâre şi Raport de specialitate privind acceptarea donaţiei d-lui Mardale Adrian Vasile şi soţia Mardale Mihaela Eleonora reprezentând suprafaţa de 21 mp. teren identificat cu nr. cadastral 20871, înscris în CF 95522 Oradea, situat în Oradea str. Pădurii, cu destinaţia de „drum public”.

-         Cine este pentru?

-         Împotrivă?

-         Abţineri?

UNANIMITATE PENTRU

PUNCTUL NR. 27

Proiect de Hotărâre şi Raport de specialitate privind aprobarea Planului de amplasament şi delimitare a corpului de proprietate cu suprafaţa de 382 mp teren construit din nr. topo 8376/1 înscris în CF 1284 Oradea şi 8197/80 înscris în CF 3174 Oradea şi darea acordului de principiu în vederea vânzării prin negociere directă a cotei de 76/382 mp teren situat în Oradea str. P. Ţutea, nr. 10 în favoarea fam. Ardelean Gheorghe şi soţia Ardelean Luminiţa Florica.

-         Cine este pentru?

-         Împotrivă?

-         Abţineri?

UNANIMITATE PENTRU

PUNCTUL NR. 28

Proiect de Hotărâre şi Raport de specialitate privind aprobarea transmiterii în proprietate fără plată a terenului înscris în CF 159268 Oradea cu nr. cadastral 159268 în suprafaţă de 612 mp. în favoarea Bisericii Penticostale „Filadelfia” situat în Oradea str. Ana Ipătescu, nr. 11.

-         Cine este pentru?

-         Împotrivă?

-         Abţineri?

UNANIMITATE PENTRU

PUNCTUL NR. 29

Proiect de Hotărâre şi Raport de specialitate privind acceptarea donaţiei d-nei Crăciun Maria şi a domnului Kovacsinszki Vasile Iuliu reprezentând cotele ideale deţinute din suprafaţa totală de 60 mp. teren identificat cu nr. cadastral 158068 înscris în CF 158068 Oradea, situat în Oradea zona str. Moviliţei, cu destinaţia de „drum public”.

Cu amendamentele de modificare.

-         Cine este pentru?

-         Împotrivă?

-         Abţineri?

UNANIMITATE PENTRU

PUNCTUL NR. 30

Proiect de Hotărâre şi Raport de specialitate privind acceptarea donaţiei doamnei Costruţ Carmen Maria reprezentând suprafaţa de 16 mp. teren identificat cu nr. cadastral 154029 înscris în CF 154029 Oradea, situat în Oradea zona str. Aurel Covaci, cu destinaţia de „drum public”.

-         Cine este pentru?

-         Împotrivă?

-         Abţineri?

UNANIMITATE PENTRU

PUNCTUL NR. 31

Proiect de Hotărâre şi Raport de specialitate privind aprobarea Planului de amplasament şi delimitare a imobilului cu propunerea de lotizare a suprafeţei de 7171 mp teren identificat cu nr. cadastral 14001 înscris în CF 159111 Oradea, reprezentând teren proprietatea municipiului Oradea, situat în Oradea str. Corneliu Coposu nr. 10.

Cu amendamentele de modificare.

-         Cine este pentru?

-         Împotrivă?

-         Abţineri?

UNANIMITATE PENTRU

PUNCTUL NR. 32

Proiect de Hotărâre şi Raport de specialitate privind aprobarea planului de amplasament şi delimitare a imobilului, teren cu suprafaţa de 168 mp, situat în Oradea, str. Filatov şi concesionarea directă a suprafeţei de 168 mp teren în favoarea SC Leofex Prod SRL.

Poftiţi domnul Pasztor.

D-l Pasztor Sandor – consilier

Domnule preşedinte!

Solicit o amânare  materialului, cel puţin până la şedinţa viitoare, având în vedere faptul că terenul sus menţionat, printr-o adresă prezentată în material, se scrie că este prin cererile cu numerele de înregistrare, nu le mai zic, depuse de către Composesoratul de Păşune Spicul din Episcopia pe baza Legii nr. 247, a fost cerute, nesoluţionate, după aceea este stipulat că se revine cu o adresă prin care nu se solicită reconstituirea de către Composesorat, dar voi dori ca să se prezinte acel act în scris prin care s-a cerut nereconstituirea şi după aia să discutăm.

D-l Manea Mihai – preşedinte de şedinţă

Da, executivul agrează propunerea dumneavoastră.

-         Cine este este de acord cu amânarea ?

-         Împotrivă?

-         Abţineri?

UNANIMITATE PENTRU

PUNCTUL NR. 33

Proiect de Hotărâre şi Raport de specialitate privind avizarea Planului de amplasament şi delimitare a corpului de proprietate cu nr. cadastral 10035 în suprafaţă de 1.969 mp. reprezentând „Teatrul de Stat” Oradea.

-         Discuţii?

-         Cine este pentru?

-         Împotrivă?

-         Abţineri?

UNANIMITATE PENTRU

PUNCTUL NR. 44

Proiect de Hotărâre şi Raport de specialitate privind aprobarea efectuării unui schimb de teren afectat de traseul drumului de centură, între Consiliul Local al municipiului Oradea şi dl. Bran Dimitrie.

-         Discuţii?

-         Cine este pentru?

-         Împotrivă?

-         Abţineri?

UNANIMITATE PENTRU

PUNCTUL NR. 56

Proiect de hotărâre şi Raport de specialitate privind aprobarea Planului de amplasament şi delimitare a imobilului cu suprafaţa de 1.961 mp teren cu construcţie, reprezentând „Centrul de îngrijire copii”, situat în Oradea, Piaţa 1 Decembrie nr. 9.

-         Discuţii?

-         Cine este pentru?

-         Împotrivă?

-         Abţineri?

UNANIMITATE PENTRU

III. ARHITECT ŞEF

PUNCTUL NR. 9

Proiect de Hotărâre şi Raport de specialitate privind aprobarea PUD – construire casă familială P+M şi împrejmuire teren, str. Caişilor nr. 7, nr. cad. 156938 – Oradea.

-         Discuţii?

-         Cine este pentru?

-         Împotrivă?

-         Abţineri?

UNANIMITATE PENTRU

PUNCTUL NR. 10

Proiect de Hotărâre şi Raport de specialitate privind aprobarea PUZ – extindere intravilan pentru construire două case familiale S(D)+P+E(M), str. Pădurii fn, nr. cad. 548 şi 549 – Oradea.

-         Discuţii?

-         Cine este pentru?

-         Împotrivă?

-         Abţineri?

UNANIMITATE PENTRU

PUNCTUL NR. 11

Proiect de hotărâre şi Raport de specialitate privind aprobarea PUD - Amenajare parcare, spaţii verzi, amenajare accese şi construire hală acoperită, str. Nojoridului – str. Atelierelor, nr. cad. 1576, nr. cad. 6961, nr. cad. 1206/2, nr. cad. 1206/4, nr. cad. 1206/6, nr. topo 8572/10, nr. topo 8572/40, nr. topo 8589/1 şi nr. topo 8589/2-Oradea.
- completare

-         Discuţii?

-         Cine este pentru?

-         Împotrivă?

-         Abţineri?

UNANIMITATE PENTRU

PUNCTUL NR. 12

Proiect de Hotărâre şi Raport de specialitate privind aprobarea PUD – construire clădire spaţii comerciale, birouri şi locuinţe, str. Constantin Dobrogeanu Gherea, nr.9, nr. cad. 17560 – Oradea.

-         Discuţii?

-         Cine este pentru?

-         Împotrivă?

-         Abţineri?

UNANIMITATE PENTRU

PUNCTUL NR. 13

Proiect de Hotărâre şi Raport de specialitate privind aprobarea PUZ – introducere teren în intravilan, parcelare teren pentru amplasare locuinţe S(D)+P+E+M – str. Piersicilor, nr. cad. 15322, 15323, 15324, 15325, 15326, 15327, 15328, 15329, 15330 şi 16070 – Oradea.

-         Discuţii?

-         Cine este pentru?

-         Împotrivă?

-         Abţineri?

UNANIMITATE PENTRU

PUNCTUL NR. 14

Proiect de Hotărâre şi Raport de specialitate privind aprobarea PUZ – introducere în intravilan şi parcelare teren pentru amplasare locuinţe – Etapa II – str. Prunilor şi strada laterală Prunilor, nr. cad. 19286, 19287, 15784, 15782, 16444, 16446, 15785, 19284, 19285, 11796, 157258 şi 157349 – Oradea.

-         Discuţii?

-         Cine este pentru?

-         Împotrivă?

-         Abţineri?

UNANIMITATE PENTRU

PUNCTUL NR. 15

Proiect de Hotărâre şi Raport de specialitate privind aprobarea PUZ – construire locuinţe colective S+P+E, str. Alunei nr. 8-10, nr. cad. 4471/4 şi 4471/5 – Oradea.

-         Discuţii?

-         Cine este pentru?

-         Împotrivă?

-         Abţineri?

UNANIMITATE PENTRU

PUNCTUL NR. 16

Proiect de Hotărâre şi Raport de specialitate privind aprobarea PUZ – parcelare teren pentru amplasare locuinţe familiale, str. Nojoridului, nr. 53, nr. cad. 155999, 156000, 156001, 156002, 156003, 156004, 156005, 156006, 156007, 156008 – Oradea.

-         Discuţii?

-         Cine este pentru?

-         Împotrivă?

-         Abţineri?

UNANIMITATE PENTRU

PUNCTUL NR. 38

Proiect de Hotărâre şi Raport de specialitate pentru aprobarea Regulamentului privind desfăşurarea activităţii de publicitate stradală în Oradea. – modificare

Domnul Szabo.

D-l Szabo- consilier

Mulţumesc domnul preşedinte.

Lângă punctul nr. 38 există o modificare. La art. 21, ultimul alineat, referitor la distribuirea de mostre şi tipărituri aş dori să retragă acest punct. Nu poate fi discutat cu acceaşi măsură împreună cu celelalte tipuri de publicităţi. Meshuri şi prisme ş.a.m.d.

D-l Manea Mihai – preşedinte de şedinţă

Da, executivul este de acord. Supunem la vot:

-         Cine este este pentru retragere?

-         Împotrivă?

-         Abţineri?

UNANIMITATE PENTRU

Supunem la vot materialul în totalitatea lui.

-         Cine este pentru?

-         Împotrivă?

-         Abţineri?

UNANIMITATE PENTRU

PUNCTUL NR. 41

Informare privind imobilul situat în Oradea str. I. Vulcan nr. 5.

-         Dacă aveţi ceva de spus? Dacă nu mergem mai departe.

PUNCTUL NR. 45

Proiect de hotărâre şi Raport de specialitate privind aprobarea P.U.Z. – Parcelare teren pentru construire case familiale S(D)+P+E+M şi reglementarea accesului din drumul de exploatare agricolă din zona fermelor Seleuş – Nufărul în vederea asigurării accesibilităţii la parcelele destinate locuirii, nr. cad. 5895/7, 5895/14, 151842, 151843, 151848, 151849, 17408, 17409, 17410, 17411, 17412, 17413, 17414, 17415, 17416, 17416, 17417, 17449, 17450, 17451, 17452, 17453, 17554, 17455, 17456, 17457, 17458, 17459, 17460, 17461 şi 17462 – Oradea.

-         Cine este pentru?

-         Împotrivă?

-         Abţineri?

UNANIMITATE PENTRU

PUNCTUL NR. 46

Proiect de hotărâre şi Raport de specialitate privind aprobarea PUD – Construire casă familială P+M, str. Izvorului nr. 95 F, nr. cad. 159037 ţi 159038 – Oradea.

-         Cine este pentru?

-         Împotrivă?

-         Abţineri?

UNANIMITATE PENTRU

PUNCTUL NR. 57

Proiect de hotărâre şi Raport de specialitate privind amplasarea unui monument comemorativ  - în curtea Episcopiei Romano – Catolice – str. Şirul Canonicilor nr. 7 - Oradea.

-         Cine este pentru?

-         Împotrivă?

-         Abţineri?

UNANIMITATE PENTRU

IV. DIRECŢIA ECONOMICĂ

PUNCTUL NR. 34

Proiect de Hotărâre şi Raport de specialitate privind aprobarea scutirii la plată a impozitului pe clădiri, în sumă de 3.164,02 lei, datorat bugetului local al municipiului Oradea de către SC Prima Real Estate SRL Oradea.

-         Discuţii?

-         Cine este pentru?

-         Împotrivă?

-         Abţineri?

UNANIMITATE PENTRU

PUNCTUL NR.47

Proiect de hotărâre şi Raport de specialitate privind modificarea listei cu obiectivele de investiţii la SC Electrocentrale Oradea SA pe anul 2009.

-         Discuţii?

-         Cine este pentru?

-         Împotrivă?

-         Abţineri?

UNANIMITATE PENTRU

PUNCTUL NR. 51

Proiect de hotărâre şi Raport de specialitate privind transferarea către Zona Metropolitană Oradea a competenţelor de realizare a activităţilor specifice derulării proiectului „Sistem de apă şi apă uzată Oradea şi Zona Metropolitană Oradea”.

-         Discuţii?

-         Cine este pentru?

-         Împotrivă?

-         Abţineri?

1 VOT ABŢINERE

20 VOTURI PENTRU

PUNCTUL NR. 52

Proiect de hotărâre şi Raport de specialitate privind aprobarea rectificării bugetului municipiului Oradea pe anul 2009.

-         Discuţii pe seama materialului?

Poftiţi!

D-l Ile Cristian - consilier

            Bună ziua.

Aş avea o întrebare: la articolul 5 „se aprobă alocarea sumei de 25.000 lei Fundaţiei Culturale şi de binefacere”. Aş dori nişte explicaţii, cred că un spectacol 25.000 lei este cam mult.

D-l Manea Mihai – preşedinte de şedinţă

Dăm cuvântul domnului Florea.

D-l Florea Eduard – director Direcţia Economică

Deci, în mod normal aceste alocaţii de fonduri se derulează prin acea comisie numită de Consiliul Local, cu excepţia celor care vin ulterior perioadei de depunere. Am avut o solicitare în acest sens, a fost analizată la nivelul executivului şi o propunem spre analiză. Dacă doriţi, după aceea ... n-am la mine din păcate o descriere narativă a proiectului.

D-l Manea Mihai – preşedinte de şedinţă

Da, doamna viceprimar are cuvântul.

D-na Biro Rozalia – viceprimar

Daţi-mi voie ca până atunci eventual să vă dau câteva detalii. Este vorba despre un spectacol care încearcă să înlocuiască acele spectacole care an de an au fost organizate nu de teatrul nostru ci de altcineva care venea în oraş şi făcea spectacol la fiecare Crăciun pentru copii cu dizabilităţi şi nefiind acest spectacol acum teatrul nostru a decis să poată să facă un astfel de spectacol. Este vorba despre o piesă de teatru care durează aproximativ 50 – 55 de minute şi care este atât mimat cât şi spus ca să poată să fie înţeles de copii cu dizabilităţi.

D-l Manea Mihai – preşedinte de şedinţă

Domnul Ile.

D-l Ile Cristian - consilier

Şi costul spectacolului este 25.000 lei? Sau se dau cadouri la copii sau altceva? Că totuşi un spectacol 25.000 de lei !!! ? Nici Irisul nu vine cu atâta să cânte!

D-l Manea Mihai – preşedinte de şedinţă

Doamna viceprimar are cuvântul.

D-na Biro Rozalia – viceprimar

Deci bugetul prezentat al spectacolului este de 25.000 lei. Acestea însemnând că cele - nu ştiu - 11 – 13 actori care sunt acolo, plus acele mijloace care sunt necesare pentru prezentare acopere această cheltuială. Asta înseamnă că practic piesa va fi prezentată şi cu intrare gratuită pentru cei cu dizabilităţi.

D-l Manea Mihai – preşedinte de şedinţă

Mulţumim.

Domnul Lepădatu mai doriţi să luaţi cuvântul?

D-l Lăpădatu Nicuşor – consilier

Da.

Vă întreb: nu avem noi Teatru Arcadia?

D-l Manea Mihai – preşedinte de şedinţă

Doamna viceprimar.

D-na Biro Rozalia – viceprimar

Nici Arcadia nu este al nostru aşa cum nici teatrul nu este sau trupele nu sunt acolo, dar având în vedere că în fondul acesta alocat pentru nerambursabile am avut această posibilitate, atunci au apelat la acesta.

D-l Manea Mihai – preşedinte de şedinţă

Vă mulţumim.

-         Dacă mai sunt luări de cuvânt pe seama materialului? Dacă nu supunem materialul la vot.

-         Cine este pentru?

-         Împotrivă?

-         Abţineri?

5 VOTURI ABŢINERE

16 VOTURI PENTRU

PUNCTUL NR. 53

Proiect de hotărâre şi Raport de specialitate privind aprobarea rectificării bugetului de venituri şi cheltuieli pe anul 2009 şi completării listei de investiţii pe anul 2009 la RA OTL.

-         Discuţii?

-         Cine este pentru?

-         Împotrivă?

-         Abţineri?

UNANIMITATE PENTRU

PUNCTUL NR. 54

Proiect de hotărâre şi Raport de specialitate pentru aprobarea unor măsuri privind investiţiile finanţate din bugetul local şi derulate de către societăţile comerciale şi regiile autonome subordonate Municipiului Oradea.

-         Discuţii?

-         Cine este pentru?

-         Împotrivă?

-         Abţineri?

UNANIMITATE PENTRU

V. A.S.C.O.

PUNCTUL NR. 35

Proiect de Hotărâre şi Raport de specialitate privind obligaţia asistenţilor personali cu handicap grav de a prezenta o dată la două luni un raport de activitate.

-         Discuţii?

-         Cine este pentru?

-         Împotrivă?

-         Abţineri?

UNANIMITATE PENTRU

PUNCTUL NR. 42

Proiect de Hotărâre şi Raport de specialitate privind modificarea şi completarea HCL nr. 1026/2007 pentru aprobarea Regulamentului pentru acordarea de facilităţi la transportul public local de călători pentru categoriile de persoane beneficiare din municipiul Oradea.

-         Discuţii?

-         Cine este pentru?

-         Împotrivă?

-         Abţineri?

UNANIMITATE PENTRU

VI. DIRECŢIA TEHNICĂ

PUNCTUL NR. 36

Proiect de Hotărâre şi Raport de specialitate privind aprobarea indicatorilor tehnico – economici ai obiectivului de investiţii „Amenajare parcări şi alei în zona str. Călugăreni – str. Italiană.

-         Discuţii?

-         Cine este pentru?

-         Împotrivă?

-         Abţineri?

UNANIMITATE PENTRU

VII. DIRECŢIA JURIDICĂ

PUNCTUL NR. 37

Proiect de Hotărâre şi Raport de specialitate privind desemnarea d-nei consilier local Cherecheş Florica, din partea municipiului Oradea, ca partener de educaţie, la Programul ECO – ŞCOALA, derulat în cadrul grădiniţei cu program prelungit nr. 27 Oradea.

-         Discuţii?

-         Cine este pentru?

-         Împotrivă?

-         Abţineri?

UNANIMITATE PENTRU

PUNCTUL NR. 40

Informare privind activitatea desfăşurată de către RA OTL în perioada ianuarie 2008 – noiembrie 2009.

-         Discuţii pe seama Informării? Nu sunt.

VIII. D.M.P.F.I.

PUNCTUL NR. 48

Proiect de hotărâre şi Raport de specialitate pentru aprobarea documentaţiei tehnico-economice şi a contribuţiei proprii în cadrul proiectului „Cearea unei infrastructuri de afaceri în municipiul Oradea şi asigurarea cu utilităţi publice a Parcului Industrial EUROBUSINESS Oradea – Etapa 1” care va fi depus în cadrul Programului Operaţional Regional (2007 – 20013), Axa prioritară 4 – „sprijinirea dezvoltării mediului de afaceri regional şi local”, Domeniul de intervenţie 4.1 – „Dezvoltarea durabilă a structurilor de sprijinire a afacerilor de importanţă regională şi locală” şi revocarea H.C.L. 772/14.09.2009.

-         Discuţii?

-         Cine este pentru?

-         Împotrivă?

-         Abţineri?

UNANIMITATE PENTRU

PUNCTUL NR. 49

Proiect de hotărâre şi Raport de specialitate pentru aprobarea documentaţiei tehnico-economice şi a contribuţiei proprii în cadrul proiectului „crearea unei infrastructuri de afaceri în municipiul Oradea şi asigurarea cu utilităţi publice a Parcului Industrial EUROBUSINESS Oradea – Etapa 2” care va fi depus în cadrul Programului Operaţional Regional (2007 – 20013), Axa prioritară 4 – „Sprijinirea dezvoltării mediului de afaceri regional şi local”, Domeniul de intervenţie 4.1 – „Dezvoltarea durabilă a structurilor de sprijinire a afacerilor de importanţă regională şi locală” şi revocarea H.C.L. 774/14.09.2009.

-         Discuţii?

-         Cine este pentru?

-         Împotrivă?

-         Abţineri?

UNANIMITATE PENTRU

PUNCTUL NR. 55

Proiect de hotărâre şi Raport de specialitate pentru aprobarea participării municipiului Oradea la înfiinţarea Societăţii Comerciale „Institutul Regional pentru Cercetare, Educaţie şi Transfer Tehnologic – Filiala Bihor” SRL Oradea.

-         Discuţii?

-         Cine este pentru?

-         Împotrivă?

-         Abţineri?

UNANIMITATE PENTRU

DIVERSE

Domnul Sarcozi.

D-l Sarcozi Zoltan - consilier

Mulţumesc domnul preşedinte.

În primul rând aş vrea să felicit echipa de Polo a CSM-ului pentru victoria obţinută sâmbătă, dar tot ar mai trebui să menţionez că eroii zilei aceleia – nu numai echipa de 7 persoane, adică 13 persoane – au fost ci şi cele două femei de serviciu care colecta apa pluvială în tot cursul meciului, adică calitatea bazinului, calitatea acoperişului şi etanşeitatea prezintă nişte pericole grave, mai ales că apa pluvială curgea pe tabloul electric şi pe instalaţii electrice. Nu ştiu cum am putea face să luăm măsuri să se remedieze această problemă  şi în perspectivă să nu ne facem de râs în faţa oaspeţilor din străinătate.

Vă mulţumesc.

D-l Manea Mihai – preşedinte de şedinţă

Domnul primar are cuvântul.

D-l Bolojan Ilie - primar

            V-aş putea răspunde în legătură cu istoria recentă, dar nu cred că o să vă satisfacă acest răspuns. Cert este că această lucrare a fost executată la standardele la care dumneavoastră constataţi că este astăzi, a fost recepţionată, eliberate garanţiile, ca atare aceasta este situaţia. Ştim şi noi ce este acolo, va trebui să vedem ceea ce se poate face astăzi. Dar nu vă pot garanta că vom găsi o soluţie imediată. Mai mult de atâta nu vă pot spune pentru că s-ar interpreta altceva acuma şi nu e contextul foarte bun.

D-l Manea Mihai – preşedinte de şedinţă

            Da, mulţumim domnului primar.

Domnul secretar.

            D-l Vila Ionel – secretar

            Vă rog să îmi daţi voie să-i mulţumim domnului preşedinte de şedinţă pentru modul în care a condus în această perioadă şedinţele şi fiind că şi-a încheiat mandatul vă rog să faceţi propuneri pentru următoarele trei luni. Vă rog domnule Huszar.

            D-l Huszar Istvan Eric - consilier

L-aş propune pe domnul Pastor ca să nu ne mai confunde lumea.

            D-l Vila Ionel – secretar

-         Dacă mai sunt şi alte propuneri?

-         Cine este pentru?

-         Împotrivă?

-         Abţineri?

UNANIMITATE PENTRU

Mulţumim.

Domnule Pastor sunteţi de acord, sper?

D-l Pasztor Sandor – consilier

Da, sunt de acord.

Eu mai doream o intervenţie numai, nu am vrut să vă întrerup domnule secretar.

Constat cu plăcere că având în vedere aceste situaţii care ni se predau sau ajung în faţa mea cu amenzile şi sancţiunile date la intrarea în oraş dinspre ... pe Matei Corvin cresc amenzile lună de lună. Asta îmi dă de înţeles că mai trebuie să cerem cel puţin 6 luni de zile, lunar aceste raporturi cu numărul amenzilor aplicate pe acea zonă cu traficul greu şi înaintăm, deja suntem la 293 de autovehicule, deci înaintăm lună de lună.

Vă mulţumesc.

D-l Bolojan Ilie - primar

Stimaţi colegi. Aş vrea să vă lansez mâine o invitaţie cu ocazia zile naţionale a României, să participaţi la evenimentele care sunt organizate în Piaţa Centrală, începând cu ora 10,30 şi de asemena pentru după masă, începând cu ora 18 la cele care se organizează în Parcul 1 Decembrie şi la Casa de Cultură a Sindicatelor.

Vreau să vă informez că am decis de asemena la nivel de executiv să organizăm şedinţa ordinară de consiliu în cursul lunii decembrie în data de 14 sau de 15, în aşa fel încât să nu mai organizăm după această dată o altă şedinţă, cu condiţia să nu mai apară altelucruri care pot genera convocarea unei şedinţe extraordinare.

Cu acestea vă doresc o după masă plăcută. 

D-l Manea Mihai – preşedinte de şedinţă

Mulţumim.

Declarăm şedinţa închisă.

Vă dorim sărbători fericite.

PREŞEDINTE DE ŞEDINŢĂ,                                             SECRETAR,

          Manea Mihai                                                                 Ionel Vila